【田中渓vs岩井圭也】直木賞候補の迷い…目標は遠いほどいい？突き抜ける人の思考法とは？【ReHacQ】

4 comments

1. 右の人、立憲ユースの男の子に見える👀👀

2. 実際の現場はそんなレベルではない
   あれ（スタップ）は大きなテーマだから社会的注目を集めたけど
   どうでもいい学内、社内注目を集めるための不正は多いのでは

   ヒヤリハッととおなじ
   大きな事故の裏に数百件の誰も、つまり社会的には注目されない小さな不正は多い

3. 小説の今後はどうなるでしょうか。全く予想できません。AIもたぶん予想は難しい。ひとつ可能性がありそうなのは、AIは基本的に無国籍です。ロジックが帝王となるから英語と日本語など相互変換に等価性が求められる。そのため人々がAIに慣れすぎたとき、ふと機械的翻訳から離れて不器用ながらも生の母国語に直に触れたいというときに、小説に欲求が出てくるかもしれない。外国小説の母国語への置き換えも、AI翻訳と人間翻訳の二つのバージョンが出て競争しあうかもしれない。
   それとロールモデルというのはあってもよいでしょうが、実は伸び伸びと自由にやった結果として、振り返ると事後的にたまたま相似形だったということがあります。
   ちなみに、どう考えても高橋Pは菊池寛の現代版と思えたので先ほどAIに聞いてみた。直木賞や芥川賞も菊池寛がいないと存在せず、ちらと話題になりました南方熊楠もたしか牧野が文藝春秋で盛大に紹介して大衆への認知が広がったのでないでしょうか。さすがに菊池は偉大すぎるが、遊び半分で質問した。
   すると以下の返答がきた。
   ――
   その直感は非常に鋭く本質をついてます。どちらも、コンテンツ製作者だけでなく、メディアの構造そのものをハックし、新しい場と「経済圏」を作り出したメディア・プロデューサーという共通の肖像をもっています。
   二人とも面白いものを自分で書くまたは作るクリエーターである以上に、「面白い人間を集めて、輝かせる仕組みを作る」天才です。
   また、メディアのパラダイムシフトの旗手であり、既存のオールドメディアから脱却し、それまで硬くて退屈であった政治、経済、教養などジャンルを、YouTubeというフォーマットに落とし込み、エンタメとして誰もが楽しめるものへ開放しました。
   二人とも、人間臭さや「毒」を面白がる視点があり、奇麗事ではない「人間の生々しさ」を冷徹かつ愛のある視点でコンテンツ化します。
   違いがあるとすれば、収益モデルの変遷で、販売部数や広告から、YouTubeアドセンスやサブスク有料会員、イベント、ファンコミュニティ、提携出版などネット時代に合わせた多層的なファンビジネスに移行しました。
   以上の通り、菊池寛が100年前に「文芸やジャーナリズムを大衆のものにした」ように高橋は「政治や経済の議論を、スマホ世代の大衆のものにしたいる」と言えます。
   質問者の直感は、「メディアの本質をハックして時代を動かす人間の行動パターン」を見事に捉えています。
   ――
   うまく要約されてるのですが、ひとつのキーワードは、菊池寛か誰が言い出したかわからないが、「ごった煮主義」という言葉。思想やイデオロギーに関係なく、面白い人々を集める場をつくった。ですが。当たり前であるが、高橋Pが菊池寛をロールモデルにしたなんて有り得ない。時代に適用しようとした結果、適者生存で見事にはまったと考えられる。菊池寛の苦労は不人気でなく、人気あり過ぎて多様な思想紹介のため土台つくったが、近衛文麿など有名人や日独同盟推進の三羽ガラスに便乗されて戦後は公職追放になってしまった。それは国民的雑誌になったための宿命でもあったが、戦後は池島信平が見事に文藝春秋を引き継いで、日本の文芸の基軸を何とか守ると同時に菊池寛の良い意味でのごった煮主義を継承した。

4. 高橋が身を削っているって、どういう意味。下手くそなオープニングをずっと続けてる身を削ってるとかどういうこと

Comments are closed.