石丸伸二、フジ選挙特番でフルボッコ元乃木坂山崎怜奈が本音「あー怖かった」【東京都知事/速報/演説】



7月7日に投開票が行なわれた東京都知事選。
現職である小池百合子さんが当選を果たしましたが、下馬評を覆し2位の得票数を獲得した前・安芸高田市長の石丸伸二さんの姿勢が物議を醸しています。

この日、石丸伸二さんは投票締め切り後の20時から各メディアの選挙特番に多数出演し、21時から放送されたフジテレビ系の選挙特番『Mr.サンデー“七夕決戦”都知事選SP』にもリモートで生出演。

元乃木坂46のタレント・山崎怜奈さんの質問への返答が注目されました。

#石丸伸二 #山崎怜奈 #演説 #街頭演説 #東京都知事選 #都知事選 #小池百合子 #蓮舫 #速報

45 comments
  1. 石丸氏は 相手によってちゃんと対応される方です 粗末な質問には 
    どう答えるか悩んでいるのが
    見受けられます
    コメンテーターの勉強不足
    及び失礼がすぎる

  2. TV局が 出演をちゃんと選ばなかったと 一番の元だと思いますよ 山崎さんも 石丸さんも 悪く無いと思う 双方共 傷心しますね😞

  3. これは制作側の問題。候補者に責任転嫁するのは間違い。
    質問するならもっと候補者の人となりを勉強してからだね。

  4. 皆さんは選挙に出られて落選した時、どんな気持ちになりますか?
    仮に私なら暫く一人きりで泣きたくなります
    そんな時に今まで取り扱わなかったメディアが今更な質問
    感情を表に出すな?
    そりゃぶつけたくもなりますよ
    大人気ない??
    満身創痍の相手に傷口に塩を塗る様な質問して
    それを耐えろと?
    石丸さんは落胆している中、淡々と答えたに過ぎません
    私にはそんな精神力ありません
    並大抵じゃないですよ

  5. 日本人は他人に優しく相手に話を合わせれば良い人と思われ、自分の意見をはっきり素直に表現すると悪くとる習慣が有りますがその時代は終わりました。 相手に気を使い意見もない者が多すぎたから腐れ切った政治屋ばかりなのです、石丸さんは駆け引きなく正直に話していることに気付いて欲しい、。 日本人は人任せで自分を進化させることを知らないので都知事選を機会に意識改革して石丸氏を見習う事が必要と感じます。

  6. 石丸さんの論の展開はなんだか道路づくりのようで、一見すると回りくどい言い方をされているんですが、その実余分な情報、誤った認識を改めて、(石丸さんから見て)十分に前提条件の共有ができたと判断してから自身の結論を話す方だと思っています。
     なので前提の質問が固まっていない、認識に相違がある場合は話が通じない人に見えてしまう。
     苦笑してしまうクセは悪印象に繋がるので改めた方がいいとは思いますが 
     メディアに出る以上質問者をプロとして扱うため、厳しい言葉になってしまうところもあると思います。
     今回に関しては石丸さんのことを初めて知った人達には高圧的に写ってしまったといったところでしょうが、切り抜きや反応をみた上で、最初から最後まで通しで聞いてみると、結構考えさせられます。
     批判ももっともかもしれませんが、このコメントを最後まで読んでくれた方は、双方の意見を聞きながら自分なりの評価を出してみてほしい。そう思います。

  7. ああ怖かったは余分でしたね.
    コメンテーターの仕事を受けたなら、
    もっと勉強しないとね。
    人のせいにしてはいけないよ

  8. 大阪からです。100表差であれ投票都民に1位の人に任せると任意の表れです。勝ち負けで言うと1位の人に投票した人以外はみんな負け人で負けた人は何倍も多いのでそこらへんも考えて投稿しなければならないと思っています。

  9. フジTVの番組で発言したから難癖付けられただけなので気にしなくていいですよ。abemaで出演して発言していたらこんな事にはなりませんから。

  10. 元乃木坂山崎怜奈、まま、良い線行ってるね…。もっともっと勉強して、
    健全な保守派系の評論家とか政治家に、成ってもらいたい!石丸は駄目だ!

  11. 日テレOGURIキャスターが
    女性や高齢者の支持が少なかつたが
    今後どうしますかと質問。
    地上波テレビが報道しなかった
    のが原因なのに、どの口が言うか。
    テレビが報道の役割を果たしていない
    責任が問われている。

  12. 日テレ女性キャスターが
    女性や高齢者の支持が少なかつたが
    今後どうしますかと質問。
    地上波テレビが報道しなかった
    のが原因なのに、どの口が言うか。
    テレビが報道の役割を果たしていない
    責任が問われている。

  13. テレビ側の質問が、無名の人が2位になった!びっくりした、よし負けた訳とか今後どうするか❓また公約はどうだったか聞いて見よう❓とスタンスで石丸さんは、負けた後に公約聞いてどうする❓なぜ投票前に来ない?また負けた人に手応え聞いてどうする❓的な後から聞いてもしょうがない質問されたからイライラしたんでしょうね、ただ今後政治を続けるならこの不貞腐れた対応は悪手でしたね。実際無名だったのだから始め東京都知事選に出ると聞いて違和感しか無かった、安芸高田市も未だに老人天国で、マスコミしか見ない老人が多く安芸高田市の市長も石丸さん反対派が当選してしまつた、戦う姿は良いけど、もう少し知らない人や分からない人には何回聞かれても同じ質問されても丁寧に対応すべきです、市議と都知事が同じレベルだと思ったらダメだと思います。まあ若いからかな😮

  14. こんな奴が上司だと、仕事は全く進まない
    能力あるものは、「一を聞いて十を知る」だが・・・・石丸は「十を聞いて一を知る」タイプの人間だね!
    もしかして「十を聞いて一もわからない」バカかもしれない

  15. 石丸伸二さんは、山崎怜奈さんの質問にはキチンと答えていましたよね。
    確かに基本的な部分での勉強不足から来る勘違い・整理不足はありました。でも、石丸伸二さんは、内容に沿って、何処が正しくないか?を指摘して、丁寧に説明していましたからね。
    まるっきりの馬鹿げた質問ではなかった事は、認めていると思います。ちゃんと見るべきところは見てるんですよ。真剣さ、とかね。
    パワハラとか言われているようですが、かつての石原慎太郎都知事と比較してみて下さい。質問者をぞんざいに扱うわ無視するわで・・・この非難が的外れであることは歴然としています。

  16. この最後の人の意見は何なんだろう!ただ石丸氏をこけおろしているだけで意見としては偏って逆に自分の人格を下げているように思う!

  17. 緩い実力でリングに上がったらその準備不足ぶりにプロとしての洗礼!ルーテーズのシュート返礼浴びて恐怖したという感じ。プロのリングの掟。

  18. メディアの質問が稚拙すぎて、会見を見ていた人も、何回同じ質問するんだこいつら?と感じた方はいるのではないでしょうか?
    選挙期間中に真っ当な取材もしないくせに、負けた相手にマスコミの意に反する返答をすると大バッシング。マスコミと政治の癒着が日本をダメにしていると石丸さんが言う通りですね。

  19. あの会見は相手がアイドルとかわかってたんですかね?イヤホンで声だけの中継だったように思うのですが・・・。
    だから、老若男女問わず変な質問する人には厳しく一貫して対応してたとおもいました。
    高学歴だから、舐められたくないのだろうが、ヒイキされたいならアイドルの〇崎〇〇歳ですって自己紹介すればいいのに。
    仕事だから爪跡残そうと必死にやったのはわかるけどね。あと、橋本さんの喋ってる所に音声入ってましたが、『そういう意図があった・・・すいません』って言ってますが、どういう事ですかね?まさか、局が作文した質問だったんですかねぇ?

  20. 他のイベントでも山崎をみたけど、態度は横柄だった。「怖かった」と書き込みしたことは、相当石丸氏に不満があり、嫌がらせをしたいという悪意があったと受けとめる人がいるだろうなあ。慶応義塾大学卒業といっても、たいしたことないんだね。

  21. 山崎さんの質問の石丸さんの対応はフルボッコとは思わないのですが高圧的に感じてました。
    動画の後半にあったコメントに同意するところで、番組を見ていた視聴者もいて、色んな知識レベルの人がいるわけです。
    そこは、上手くキャッチボールしてほしかったです。

    国民の榛葉幹事長が言っていた「ちょっと怖かった。引く人もいるのではないか。政治家になるなら包み込む温かさと柔らかさも必要だ」にも同感です。

  22. メディアの中身が無い偏向的な報道を、インタビューの生放送で露呈しているだけに見見えました。選挙報道でもスポーツ報道でも同じように中身の無い質問をしてますよね?聞いてて何を聞きたいの?っていつも思います。特にテレビがは酷すぎる。選挙ではメディアって中立の立場で報道しなければならないのにね。昔イチローさんがインタビューで返答していたのと同じに見えた(笑)

  23. コメンテーターとして参加して偉そうに発言し怖かったなどと口にするべきでない!それならば番組降りるべき!

  24. 選挙の時には自分の言いたいことを好きに言って自分のスペースを大きく作るのに、他人の質問を受ける時には、あれこれ文句をつけて自分のことを言わないのは奇妙。まるで、自分のあやふやな方向性を突っ込むな、と思ってるってのが最も似合う。演説からするとそんな裏表は信じられない気もするが、むしろ演説を聞くと「こんな人間がいたのか」とその希少さに驚かされるから、これぐらいの猜疑心的な裏表があっても不思議じゃない。
    議会動画 (切り抜きなし) をぼけずに見れば、これどころじゃないしね。

  25. 「怖かった」ですか。あなたの質問に誠実に答えてますよ。元アイドルだからでなく、コメンテーターとして対応しているから本気なのでは?人生を賭けると言ってやってきた。あなたにもそんな時代があったでしょ?

  26. 山崎のことは置いておいて、テレビがあくまで数あるメディアのひとつであるとして対等に話そうとしている人と、テレビに属しそのテレビが他人を睥睨できる絶対権力だと勘違いしてる人達との会話が成立する訳は無いと言う事。
    特に日テレなどその最たるもの。
    ナベツネの思想が局員全員に伝染している感じ。
    そもそも組織票無しで165万票の支持者を獲得したにもかかわらず対等に話そうとしている人と、何某かのプロデューサーかディレクターに認められたに過ぎないアナウンサーやタレントが上から目線で質問する人達。
    どちらがマトモなのか?
    リスペクトも無く大した取材もしないで紋切り型の愚質問を繰り返しておいて、中継を切って本人が反論出来ない状態にしてから、質問に答えないと切って捨て、変人であるかのような印象操作まで行う。
    本当に日本のマスコミは必要のない存在だと痛感した。
    ドラマとスポーツ中継とバラエティーだけやってればいい。
    二次以下の情報しか伝える手法を持たない報道に何の意味がある?
    目の前で起きてる事の本質はネットだろうとテレビだろうと一次情報としての映像や有りのままを見せられた視聴者が自分で判断する。
    くだらぬコメンテーターやアナウンサーや ましてタレントの評価解説など要らぬ!

  27. 手加減など必要ないだろう。何を言っておるのか。
    テレビだから叩かれないとか思ってんじゃないよ。

    そういう場所に座って意見しているわけだから、ちゃんと相手のことを知って、質問するべきでしょう。ただでさえ、小難しげな文言を使って石丸さんに問いかけてるんです、おかしげな事を言ったらやられるとはおもっておくべきです。
    石丸伸二に忖度は一切ないよ、相手が自分に対して不勉強なら、それを指摘するだけです。
    ただでさえマスメディアの低レベルさには辟易としていて、それを是正しようとしている立場なんだからね。

  28. 質問者が子どもでも女でも容赦はしない。なぜなら相手もプロとしてあの場にいて質問してきてると思うし、この質問者に対してだけ優しく対応するのは相手に対して失礼になるでしょって石丸氏が述べてましたね。

  29. 山崎さんはちょっとついてなかったですね…ただもう少し石丸さんを調べておけばスムーズにできたかもですが、そもそもレベルの低い質問が多いテレビサイドの中の一人って認識されてしまったのが残念。山崎さんは立派でしたよ。そのうえでもう一段階相手が期待する対応ができれば一流のコメンテーターになれると感じました。次回に期待してます。

  30. 元アイドルだから優しく答えてくれる
    と思ってうたなかな?
    質問者なら勉強して
    アイドルだからとうぬぼれないで

  31. 48のセンター選ぶ選挙と同じと思ってたのかな?まさか🙈
    アイドルとしてチヤホヤされてたのでしょうね?
    真剣に選挙選をして来た石丸氏に…
    都政と国政の違いを生半可な知識で述べるとはwww.

  32. 何が言いたいのか分からないし、私はわかってますよ感を出してるのがイライラした。だけど、だけど、苦笑するのはちょっと違うかなと。見てて辛くなる中継だった

  33. 仕事失敗しておいて感想が「怖かった」って、仕事なめてんだろ。マトモな仕事できないけど私可愛いから許してねって甘え姿勢がモロ見えで反省なし。バラエティじゃねえんだよ

  34. 元アイドルの女性だから、とか、政治のプロじゃないのに、もっと優しく受け答えすべきじゃないか?みたいな意見があるようですが、だったらなんで番組ではそういう人にインタビュアーをさせたのか?
    つまり、充分インタビュアーとして成立するプロ、という前提やないですか。そういうプロに対して元アイドルだからとかくだらない忖度をせずにしっかりと矛盾を指摘してる石丸さんは、むしろ凄く誠実だと思いますけどね、
    ただ、「あー怖かった」は折角知性派アイドルといった強味が薄れてしまうので、余計ですよ、と言いたいです。

  35. プロじゃない……石丸さんはプロの銀行員としての基本が身に付いてなかった?……銀行の地方(姫路)支店で実務を経験したはずなのに、商取引の基本中の基本である「支払額の確認」を怠ってトラブル発生。理屈をこねて請求金額の一部を支払い拒否したが相手側に提訴され、結果として3連続敗訴し全額支払いを命じられた。
    中立のロジックのプロである 裁判官たちは石丸さんの独りよがりで穴のある主張を斬り捨てた

Comments are closed.